||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. N ВАС-17958/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж. (г. Петропавловск-Камчатский; далее - предприниматель) от 05.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2009 по делу N А24-2230/2009 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А24-2230/2009 Арбитражного суда Камчатского края и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2009, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 21.12.2009. Согласно отметке на заявлении оно сдано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.04.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

К заявлению предпринимателя приложено ходатайство от 05.04.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Однако данное ходатайство подано по истечении шестимесячного срока.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на то обстоятельство, что ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями от 16.12.2009 и от 09.02.2010 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Определением от 27.01.2010 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-2230/2009 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра данных судебных актов в порядке надзора. Определением от 26.02.2010 заявление возвращено предпринимателю на основании части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В приложенном к настоящему заявлению ходатайстве от 05.04.2010 предприниматель указывает на несогласие с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2010 в связи с тем, что, по мнению предпринимателя, в заявлении от 09.02.2010 содержались новые основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Однако из текста указанных заявлений видно, что предприниматель как в первоначальном заявлении от 16.12.2009 так и в повторном заявлении от 09.02.2010 указывал на то, что отсутствовал в городе Петропавловске-Камчатском в момент проведения проверки в принадлежащем ему киоске.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Восканяну М.Ж. в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж. от 05.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2009 по делу N А24-2230/2009 с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"