||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. N ВАС-4850/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева рассмотрела ходатайство федерального государственного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России "Дальний Восток" (пер. Фабричный, д. 2, г. Хабаровск, 680020) от 12.02.2010 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2009 по делу N А73-5684/2009 Арбитражного суда Хабаровского края.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное учреждение "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России "Дальний Восток" (далее - учреждение) обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что препятствием в своевременной подаче заявления явилось стечение неблагоприятных для учреждения обстоятельств, связанных с хищением заверенной копии решения суда первой инстанции по делу в период с 16 по 18 октября 2009 года, а также отсутствие денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины при получении копии обжалуемого судебного акта.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением.

Однако изложенные в ходатайстве основания пропуска процессуального срока не свидетельствуют о наличии таких причин.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству не следует, что у учреждения помимо имущества на сумму 9877 рублей 73 копейки были похищены какие-либо документы. Не подтверждена документально и ссылка учреждения на отсутствие денежных средств на оплату государственной пошлины за изготовление заверенной копии судебного акта.

Кроме того, учреждением, расположенном в одном городе с судом, не обоснованы причины, по которым у него в течение нескольких месяцев отсутствовала возможность получить копию решения по делу через сайт суда в Интернете либо непосредственно в суде с использованием других доступных средств (собственной копировальной техники, фотосъемки).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства федерального государственного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России "Дальний Восток" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2009 по делу N А73-5684/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"