||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. N ВАС-4358/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) от 18.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2009 по делу N А32-27421/2008-33/364, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (353960, г. Новороссийск, с. Кирилловка, ж/д петля парк А, 2 км) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о признании недействительными решений от 01.12.2008 N 1315 и N 34997.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 01.12.2008 N 34997 и N 1315 в части отказа в возмещении 11 039 050 рублей налога на добавленную стоимость.

Основанием для принятия указанных решений послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ряда поставщиков общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2009 требование общества удовлетворено в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.01.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды при рассмотрении спора руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требование общества, и признавая правомерным применение налоговых вычетов по счетам-фактурам поставщиков - обществ с ограниченной ответственностью "Металлвторсырье", "Компрадор", "Вектор", "Рубин", суды исходили из того, что эти счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; представленные обществом документы первичной бухгалтерской отчетности оформлены согласно требованиям бухгалтерского и налогового законодательства и подтверждают реальность осуществленных хозяйственных операций по поставке металлолома, реализованного в дальнейшем на экспорт.

Суды установили, что инспекцией не представлено надлежащих доказательств фиктивности хозяйственных операций и взаимозависимости участников сделки.

Вывод о не правомерности отказа в возмещении спорных сумм налога на добавленную стоимость сделан судами с учетом оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи, а также с учетом допустимости тех или иных доказательств по делу.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-27421/2008-33/364 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"