||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. N ВАС-4232/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Рубаева З.Н. и Хамицева Э.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.07.2009 по делу N А61-1487/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2009 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Рубаев З.Н., Хамицев Э.Н. обратились в арбитражный суд с иском к ЗАО "Хаджимурат" (далее - общество) о признании права на имущественные и земельные паи в обществе как правопреемника колхоза им. Дзарахохова (далее - колхоз), членами которого они являлись; признании недействительными протокола от 16.05.2003 N 1 учредительной конференции общества, реорганизации колхоза в общество и устава общества ввиду их противоречия требованиям статей 59, 98 Гражданского кодекса Российской Федерации и несоответствия статьям 57, 58, 97, 98 устава колхоза.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.07.2009, оставленным без изменения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.12.2009 судебные акты оставлены без изменения.

Граждане Рубаев З.Н. и Хамицев Э.Н. не согласны с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших

в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что истцами пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Уважительных причин пропуска срока исковой давности, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителями не приведено.

Доводы о том, что судами не исследованы обстоятельства дела, касающиеся нарушения прав заявителей как членов колхоза, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения судами трех инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-1487/2008 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"