||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. N ВАС-4030/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гофросервис", Республика Хакасия, о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 по делу N А74-95/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гофросервис" к открытому акционерному обществу "Сибирская Губерния" о взыскании 15 432 778 рублей 61 копейки задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 30.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 решение от 30.04.2009 изменено, по делу принят новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований; с ответчика в пользу истца взыскано 9 653 736 рублей 85 копеек основного долга по договору от 03.09.2008 N 45. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2009 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 оставлено без изменений.

Общество "Гофросервис" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы в полном объеме.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество "Гофросервис" (поставщик) ссылалось на задолженность общества "Сибирская Губерния" (покупателя), возникшую в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, поставленного в соответствии с условиями договоров от 01.07.2007 ДПО N 6, от 03.09.2008 ДПО N 45, а также на основании разовых сделок купли-продажи.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды не установили наличие задолженности ответчика по договору от 01.07.2007 ДПО N 6.

При этом суды установили, что ответчиком была допущена переплата за товар, полученный по указанному договору, в сумме 2 537 642 рублей 11 копеек, в связи с чем истцом после вынесения решения по настоящему делу было направлено ответчику заявление от 30.04.2009 о зачете взаимных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела товарно-сопроводительные накладные не содержащие указания на конкретный договор и платежные поручения, в которых в качестве основания платежа указаны акты сверки без ссылки на конкретный договор, суды установили, что в рамках разовых сделок купли-продажи поставлен товар на общую сумму 1 296 545 рублей 01 копейка, который был полностью оплачен ответчиком.

В соответствии с условиями договора от 03.09.2008 ДПО N 45 истец поставил ответчику товар на сумму 10 488 752 рублей 10 копеек. Полученный товар оплачен ответчиком в размере 835 015 рублей, задолженность по оплате товара по указанному договору составила 9 653 736 рублей 85 копеек.

Установив наличие задолженности исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств получения ответчиком продукции и ее частичную оплату, суды со ссылками на положения статей 307, 309, 420, 432, 454, 456, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования в сумме 9 653 736 рублей 85 копеек.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-95/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"