||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. N ВАС-3935/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Окно" (660031, г. Красноярск, ул. Айвазовского, 37а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2009 по делу N А33-15684/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Окно" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (660003, г. Красноярск, ул. Павлова, 1, стр. 4) о признании недействительным решения инспекции от 25.05.2008 N 11-18/13.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Окно" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 25.05.2008 N 11-18/13.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2009 в удовлетворении требования обществу отказано.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам поставщиков: обществ с ограниченной ответственностью "Гранд" и "Интерстрой", а также правомерности отнесения на расходы затрат на осуществление электромонтажных работ обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой" и на приобретение программного обеспечения у общества с ограниченной ответственностью "Гранд".

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на то, что оно влечет за собой существенное нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суд руководствовался положениями статей 143, 146, 169, 171 - 173, 246, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что счета-фактуры, выставленные контрагентами общества, имеют пороки заполнения и не соответствуют требованиям пункта 6 статьи 169 Кодекса, документы подписаны от имени руководителей обществ неустановленными лицами.

Кроме того, суд установил, что общество не проявило при выборе контрагентов должной осмотрительности и осторожности.

Как усматривается из оспариваемого судебного акта, руководитель общества с руководителями контрагентов не встречался, личность и полномочия этих лиц, а также их представителей не проверял.

Суд пришел к выводу о том, что факт осуществления электромонтажных работ и приобретения обществом товаров у спорных контрагентов опровергается обстоятельствами, установленными инспекцией в ходе проверки.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают его выводов.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о несоблюдении обществом условий для применения спорных налоговых вычетов.

Нарушений арбитражным судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-15684/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"