||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. N ВАС-3726/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Белоглазовой Л.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2009 по делу N А55-2789/2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по тому же делу по иску Томилиной О.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест", Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району городского округа Самара о признании недействительным решения собрания участников общества, внесении изменений в устав общества и увеличении доли, принадлежащей Белоглазову Н.Ф. в уставном капитале общества.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Белоглазова Л.Г.

К участию в деле также привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в количестве 44 лиц.

Суд

 

установил:

 

Томилина О.А. - доверительный управляющий наследственным имуществом учредителя общества с ограниченной ответственностью "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест" (далее - общество) Белоглазова Н.Ф., обратилась в арбитражный суд с требованием к обществу и Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району городского округа Самара:

- о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества от 22.01.2008 о внесении изменений в пункт 7.7 устава общества;

- о признании недействительной регистрации изменений в пункт 7.7 устава общества, внесенной решением общего собрания учредителей общества от 22.01.2008;

- о внесении изменения в устав общества, увеличение доли в уставном капитале общества, принадлежащей Белоглазову Н.Ф. до 20,34%;

Определением суда первой инстанции от 07.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена Белоглазова Л.Г., которая просила суд:

- признать недействительным решение общего собрания учредителей общества от 22.01.2008 о внесении изменений в пункт 7.7 устава общества;

- признать недействительной регистрацию изменений в пункт 7.7 устава общества, внесенных решением общего собрания учредителей общества от 22.01.2008;

- внести изменения в устав общества, увеличив долю в уставном капитале общества, принадлежащую Белоглазову Н.Ф. до 20,34%;

Решением суда первой инстанции от 18.07.2008 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение общего собрания участников общества от 22.01.2008 о внесении изменений в пункт 7.7 устава общества, недействительной государственную регистрацию изменений в пункт 7.7 устава общества, отказал в удовлетворении требований о внесении изменений в устав общества об увеличении доли в уставном капитале общества, принадлежащей Белоглазову Н.Ф. до 20,34%, прекратил производство по делу по заявлению Томилиной О.А.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 указанные судебные акты отменены в части признания недействительным решения общего собрания участников общества от 22.01.2008 г. о внесении изменений в пункт 7.7 устава общества, признания недействительной государственной регистрации изменений в пункт 7.7 устава общества, отказа в удовлетворении требования о внесении изменений в устав общества об увеличении доли в уставном капитале общества, принадлежащей Белоглазову Н.Ф. до 20,34%. Дело в указанной части передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 29.05.2009 в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Белоглазовой Л.Г. о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 22.01.2008 о внесении изменений в пункт 7.7 устава общества, признании недействительной государственной регистрации изменений в пункт 7.7 устава общества, внесении изменений в устав общества об увеличении доли в уставном капитале общества, принадлежащей Белоглазову Н.Ф. до 20,34%, отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 решение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в суде кассационной инстанции не проверялись.

Заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия считает необоснованным довод заявителя о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, оценив договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенный 29.12.2006 между Горбуновым Е.Ф. и Белоглазовым Н.Ф.

Рассматривая требование заявителя о внесении изменений в устав общества в части увеличения доли Белоглазова Н.Ф. в уставном капитале общества до 20,34%, суд первой инстанции должен был дать правовую оценку указанному договору купли-продажи, на который ссылался заявитель, обосновывая свое требование.

При таких условиях судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-2789/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.05.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"