ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. N 5107/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Шумихина А.Л. от 12.03.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2009 по делу N А05-3030/2009

по иску Территориального органа департамента лесного комплекса Архангельской области "Яренское лесничество" (с. Яренск Ленского района Архангельской области) к индивидуальному предпринимателю Шумихину А.Л. (с. Яренск Ленского района Архангельской области) о взыскании 250 929 рублей 04 копеек неустойки за нарушение лесохозяйственный требований.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А05-3030/2009 является решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2009, в то время как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.03.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на вновь открывшееся обстоятельство, которым считает Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009, сформировавшее иную практику по аналогичным делам.

Постановка вопроса о пересмотре судебных актов в связи с установлением Президиумом практики может иметь место в пределах тех же, указанных выше, сроков, которые действуют в отношении подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и которые пропущены заявителем в данном случае.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шумихина А.Л. о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Шумихина А.Л. от 12.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2009 по делу N А05-3030/2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 16 листах.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА