||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. N ВАС-4126/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кировстроймост" (610035, г. Киров, пр. Колесникова, д. 10) от 26.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-6883/2009166/21 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кировстроймост" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (610020, г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 69) о признании недействительным ее решения от 03.02.2009 N 17-56.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кировстроймост" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 03.02.2009 N 17-56 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 18 610 рублей 87 копеек, начисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 652 715 рублей 54 копеек и пеней в сумме 1 358 430 рублей 01 копейки.

Решением суда первой инстанции от 01.08.2009 заявленное требование удовлетворено частично: решение налогового органа признано недействительным в части привлечения Общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 9 433 рублей, начисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 358 458 рублей 54 копеек и соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.10.2009 решение суда в части признания недействительным решения Инспекции относительно начисления 2 358 458 рублей 54 копеек налога на добавленную стоимость, пеней и 9 433 рублей штрафа отменено, в удовлетворении этой части требования Обществу отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что судами нарушены нормы процессуального права.

Общество считает, что им правомерно применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям, совершенным в 2006 году с контрагентами; заключение специалиста Экспертно-криминалистического центра УВД по Кировской области, объяснения, допросы свидетелей являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением закона; выводы судов о получении необоснованной налоговой выгоды, а также о недостоверности сведений, содержащихся в выставленных счетах-фактурах, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, ибо счета-фактуры содержат все необходимые реквизиты, а доказательств подписания их неуполномоченными лицами налоговый орган не представил.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что счета-фактуры контрагентов содержат недостоверные сведения о подписавших их лицах, поскольку Яшин В.А., Споров М.Ю. и Флягина Е.Ю. не являлись директорами и учредителями организаций, соответствующих документов не подписывали, подписи в счетах-фактурах выполнены от их имени не ими; доверенностей, предоставляющих право иным лицам на подписание счетов-фактур, не выдавали; документов, указывающих на реальность совершенных Обществом хозяйственных операций, нет.

Доказательств обратного обществом не представлено.

Доводы общества, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций. Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-6883/2009 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"