||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. N ВАС-4088/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (пр. Сельмаш, 90/17 "а", г. Ростов-на-Дону, 344029) от 04.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-9769/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финпром" (г. Ростов-на-Дону, ул. Орловская, 10/4, оф. 12) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области о признании недействительным ее решения от 30.12.2008 N 03/1-38201.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Финпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (далее - инспекция) от 30.12.2008 N 03/1-38201.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела основанием для доначисления налога на добавленную стоимость явилось невключение в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость денежных средств в сумме 510 000 000 рублей, поступивших на расчетный счет общества от компании "Manexta Limited", которые оценены налоговой инспекцией как предварительная оплата в счет предстоящих поставок товара.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 146, 162, 169, 171, 172, Налогового кодекса Российской Федерации, установили, что на счет ООО "Финпром" поступили денежные средства от компании "Manexta Limited" с назначением платежа: оплата за акции согласно контракту от 12.05.2008 N 1 2008 RU, сделка купли-продажи акций совершена и фактически исполнена именно как сделка купли-продажи акций. Кроме того, в силу статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, поступившие на расчетный счет общества денежные средства не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость. Доводы налогового органа о том, что свидетельства, выданные компании "Manexta Limited" отделом регистрации и официальной ликвидации компаний Министерства торговли, промышленности и туризма Республики Кипр, подтверждающие правоспособность данной компании, не прошли налоговый контроль, не могут являться доказательством недобросовестности общества при исполнении налоговых обязанностей.

Выводы судов сделаны на основе оценки конкретных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-9769/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-9769/2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"