||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. N ВАС-3921/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Петрова Д.Ю. (г. Владивосток) в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2009 по делу N А51-7094/2008 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по тому же делу по иску гражданина Петрова Д.Ю. (г. Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью "Востокпроекттехстрой" (г. Владивосток), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (г. Владивосток), гражданам Дымовой Г.С. (г. Владивосток), Липаевой М.А. (г. Ишимбай), Поповой Т.В. (г. Владивосток), Соколову В.Е. (г. Владивосток):

о признании недействительным заявления истца от 02.05.1999 об исключении из состава учредителей ТОО "Шанс Плюс" (в настоящее время - ООО "Востокпроекттехстрой");

о признании права на долю в уставном капитале ООО "Востокпроекттехстрой" (далее - общество "Востокпроекттехстрой", общество) в размере 5 процентов;

об обязании директора общества "Востокпроекттехстрой" внести в учредительные документы изменения, касающиеся принадлежности истцу упомянутой доли, и подать в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации соответствующих изменений;

о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества "Востокпроекттехстрой" (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 25 N 002959347 от 14.02.2008), и изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 25 N 002959348 от 14.02.2008).

Суд

 

установил:

 

требования мотивированы тем, что истец незаконно исключен из числа учредителей общества.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Петров Д.Ю. просит их отменить и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из содержания решения суда первой инстанции следует, что до его вынесения ответчик (общество) заявил о применении исковой давности.

Поскольку суд апелляционной инстанции установил, что требование о признании недействительным заявления истца от 02.05.1999 об исключении из состава учредителей ТОО "Шанс Плюс" предъявлено за пределами срока исковой давности, данное требование не подлежало удовлетворению. Оснований для удовлетворения иска в остальной части также не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-7094/2008 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.09.2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"