||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. N ВАС-3511/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" от 01.03.2010 N 1400/17-2/141 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2009 по делу N А12-4819/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (г. Волгоград, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г. Волгоград, далее - компания) о взыскании 11 940 рублей 90 копеек задолженности за оказанные в период с декабря 2008 по январь 2009 года услуги по отпуску воды и приему сточных вод и 4 744 рублей 61 копейки пени за просрочку платежа.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.05.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с компании в пользу общества взыскано 11 940 рублей 90 копеек основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 422, 432, 454, 539, 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, и исходили из обязанности ответчика произвести оплату фактически оказанных в спорный период услуг по отпуску воды и приему сточных вод.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что в период с декабря 2008 по январь 2009 года общество оказывало услуги по отпуску воды и приему сточных вод на объекты компании.

Ссылаясь на неоплату компанией фактически оказанных в спорный период услуг по отпуску воды и приему сточных вод, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг по отпуску воды и приему сточных вод является одной из основных обязанностей абонента.

При этом отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость фактически потребленных услуг.

Разрешая спор, суды установили факт оказания обществом в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, их объем и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих их оплату, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя на невозможность оказания обществом в спорный период указанных услуг ввиду признания решением от 24.06.2008 по делу N А12-7267/98-с43 недействительными договоров аренды имущества, относящегося к водопроводно-канализационному хозяйству города Волгограда, заключенных между обществом и Департаментом имущества администрации Волгограда (далее - департамент), не принимается.

Данное обстоятельство не опровергает вывод судов о фактическом оказании обществом в спорный период услуг по водоснабжению, водоотведению. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих наличие в спорный период договорных отношений по водоснабжению, водоотведению с иными лицами, не представлено.

Довод заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с недоказанностью фактического владения обществом в спорный период имуществом водопроводно-канализационного хозяйства города Волгограда, отклоняется.

Суды указали, что муниципальное имущество, относящееся к водопроводно-канализационному хозяйству города Волгограда, передано обществу 01.03.2008 и возвращено департаменту 31.05.2009.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с компании в пользу общества стоимости фактически оказанных услуг по водоснабжению, водоотведению были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4819/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"