||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. N ВАС-3473/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Юрия Александровича (пос. Заволжский, д. 21, кв. 11, Калининский район, Тверская область, 171508) от 02.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 07.05.2009 по делу N А66-2745/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2009 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Юрия Александровича (далее - предприниматель) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области Дмитриевой О.С. (пр-т Калинина, д. 23, г. Тверь, 170001), выразившихся в принятии постановлений от 28.11.2008 N 4021 о списании денежных средств со счета должника и от 01.12.2008 N 37-5044 об обращении взыскания на заработную плату должника, а также об обязании произвести возврат денежных средств в размере 26 534,72 рубля, незаконно списанных с его счета.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

В рамках исполнительного производства, возбужденного 18.03.2008 на основании постановления налогового органа о взыскании с предпринимателя 1 326 521,51 рубль задолженности по налогам, пеням и штрафам, судебный пристав-исполнитель принял оспариваемые постановления о списании денежных средств со счета и об обращении взыскания на заработную плату должника и путем выставления инкассового поручения от 24.12.2008 произвел списание денежных средств в размере 26 534,72 рубля со счета предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07.05.2009, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2009, предпринимателю в удовлетворении его заявления о признании незаконными оспариваемых постановлений и действий по обращению взыскания на денежные средства отказано.

В качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленных требований суды указали на пропуск предпринимателем десятидневного срока, установленного статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) для подачи жалобы на постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами положений части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление приставом взыскания с нарушением гарантий, установленных для должника-гражданина нормами статьи 79 Закона об исполнительном производстве и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При разрешении вопроса о сроке на оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суды обоснованно руководствовались положениями статьи 122 Закона об исполнительном производстве, согласно которым жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта бездействия, а лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, - в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено при рассмотрении дела и не оспаривается заявителем в надзорной жалобе, о принятии оспариваемых постановлений и о совершении действий по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке, он узнал в декабре 2008 года. Однако с соответствующим заявлением о признании незаконными указанных постановлений и действий пристава предприниматель обратился в арбитражный суд только 30.03.2009.

Таким образом, срок, установленный статьей 122 Закона об исполнительном производстве, предпринимателем пропущен. Предписание о необходимости обращения с жалобой на действия пристава в установленный Законом срок направлено, в том числе, на обеспечение защиты такого интереса должника-гражданина как недопущение обращения взыскания на деньги в сумме, не превышающей установленной величины прожиточного минимума должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Доводов о наличии уважительных причин пропуска указанного срока и доказательств, подтверждающих эти доводы, предпринимателем при рассмотрении спора представлено не было.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-2745/2009 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"