||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. N ВАС-3843/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зенон-Ростов" (г. Ростов-на-Дону) от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-8538/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-кавказского округа от 27.01.2010 по тому же делу

по иску ООО "Зенон-Ростов" к ООО "ЭСКАР" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 226 783 рублей 73 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Зенон-Ростов" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, ООО "Зенон-Ростов" в период с 27.03.2009 по 13.04.2009 перечислил на расчетный счет ООО "Эскар" денежные средства в сумме 226 783 рубля 73 копейки.

Считая, что данные денежные средства перечислены ответчику ошибочно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование требований и возражений доказательства и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали, что в подтверждение правомерности получения сорных денежных средств ответчик сослался на товарные накладные от 25.02.2009 N 4, от 07.04.2009 N 7, от 10.04.2009 N 8, свидетельствующие о передаче товара на спорную сумму.

Из представленных ответчиком накладных следует, что данные документы от имени истца (получателя товара) подписаны его представителем - Кульба В.Ю., являющимся коммерческим директором и подписавшим договор купли-продажи от 26.02.2009 N 73.

Истец не представил каких-либо документов, объективно свидетельствующих о необоснованности получения спорной суммы ответчиком, а также о существовании иных договорных отношений с ответчиком.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что они сводятся к установленным нижестоящими судебными инстанциями фактическим обстоятельствам дела и доказательствам и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-8538/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"