||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. N ВАС-3776/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Кинельагропромсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2009 по делу N А55-18615/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2010 по тому же делу

по заявлению ОАО "Кинельагропромсервис" к Администрации городского округа Кинель (далее - Администрация) о признании незаконным постановления от 29.05.2006 N 291 "Об утверждении проектов границ и продаже земельных участков в собственность" в части пункта 1.4 и пункта 2.4.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО "Ремстрой", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области и П.Н. Стародубцев.

Суд

 

установил:

 

Решением от 02.09.2009 арбитражный суд в удовлетворении заявленного требования отказал.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.10.2009 и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.01.2010 принятое решение оставили без изменения.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительным ненормативного акта, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно о нарушении оспариваемым актом или действием его прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии ходатайства о его восстановлении, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Суд установил, что ОАО "Кинельагропромсервис" в лице конкурсного управляющего А.П. Беспалова было 31.05.2006 письменно извещено П.Н. Стародубцевым о принятии Администрацией оспариваемого постановления от 29.05.2006 N 296. Заявитель не представил суду доказательств того, что имеются основания для исчисления вышеуказанного срока не с момента вынесения оспариваемого акта, а с иной даты.

В связи с изложенным суд пришел к выводу об обращении заявителя с заявленными требованиями по истечении срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18615/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2010.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"