||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. N ВАС-3763/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (ул. Б. Переяславская, д. 66, стр. 1, Москва, 129110) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-10928/09-126-44 по заявлению открытого акционерного общества "Донской табак" (ул. Красноармейская, д. 170, г. Ростов-на-Дону, 344000) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании частично недействительным решения инспекции от 18.12.2008 N 03-1-31/31.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Донской табак" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 18.12.2008 N 03-1-31/31 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов: по эпизоду, связанному с исключением из расходов затрат по сделкам с ООО "Пальмира" (налога на прибыль за 2005 год в сумме 922 528 рублей 67 копеек, соответствующих пеней и штрафов); по эпизоду, связанному с включением акцизов в общий объем выручки, учитываемой при определении размера нормируемых расходов на рекламу (налога на прибыль за 2007 год в сумме 2 247 243 рублей 25 копеек, соответствующих пеней и штрафов); по эпизоду, связанному с исключением из расходов затрат на изготовление информационных купонов (налога на прибыль за 2007 год в сумме 2 245 258 рублей 54 копеек, соответствующих пеней и штрафов); по эпизоду, связанному исключением из расходов стоимости вкладов в уставные капиталы ликвидированных юридических лиц (налога на прибыль за 2006 год в сумме 318 600 рублей 24 копеек, за 2007 год в сумме 15 144 рублей, соответствующих пеней и штрафов); по эпизоду, связанному с отказом в вычете налога на добавленную стоимость по зачету с ООО "Миллениум" (налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года в сумме 40 042 рублей 37 копеек, соответствующих пеней и штрафов); по эпизоду, связанному с выплатой по дополнительным оплачиваемым отпускам (единого социального налога за 2005 год в сумме 121 681 рублей 99 копеек, за 2006 год в сумме 213 619 рублей 33 копеек, за 2007 год в сумме 232 079 рублей 62 копеек, соответствующих пеней и штрафов); взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 65 853 рублей 18 копеек, за 2006 год в сумме 115 173 рублей 31 копейки, за 2007 год в сумме 125 453 60 рублей, соответствующих пеней и штрафов; по эпизоду связанному с включением в доход работников налогоплательщика командировочных расходов: налога на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 9 777 рублей 95 копеек, за 2006 год в сумме 15 520 рублей 5 копеек за 2007 год в сумме 25 773 рублей 15 копеек, соответствующих пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009, заявленные обществом требования удовлетворены за исключением признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с включением акцизов в общий объем выручки, учитываемой при определении размера нормируемых расходов и по эпизоду, связанному с исключением из состава расходов затрат на изготовление информационных купонов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества отменил и в отмененной части направил дело на новое рассмотрение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора инспекция просит его отменить в части направления дела на новое рассмотрение как нарушающий единообразие в применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Налоговый орган не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-10928/09-126-44 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"