||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2010 г. N 4924/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А. Подъячев, рассмотрев заявление ООО "Уральские пряники" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2009 по делу N А76-21140/2008-9-447/176, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2009 по тому же делу по иску ИП Костиной М.Р. к ИП Лапояну Гагику о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 560 000 рублей и пени в сумме 1 929 000 рублей,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.03.2010 (согласно штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного Кодексом.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, указав, что о принятых судебных актах узнал 12.01.2010.

Как следует из представленных судебных актов, требования о взыскании задолженности были заявлены индивидуальным предпринимателем Костиной М.Р. к индивидуальному предпринимателю Лапояну Гагику.

Заявителем, ходатайствующим о восстановлении пропущенного срока, не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав и интересов оспариваемыми судебными актами, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - возврату заявителю.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению не приложена копия оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2009.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Ходатайство ООО "Уральские пряники" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2009 по делу N А76-21140/2008-9-447/176, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2009 оставить без удовлетворения.

2. Заявление ООО "Уральские пряники" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2009 по делу N А76-21140/2008-9-447/176, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления от 22.07.2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"