||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2010 г. N ВАС-9335/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Вашъ финансовый попечитель" (ул. Большая Декабрьская, д. 3, стр. 5, г. Москва, 123022), общества с ограниченной ответственностью "Концерн Русатомэнергострой" (пр-т Ленина, д. 24, г. Балашиха, Московская область, 143900), общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Омега" (ул. Б. Грузинская, д. 60, г. Москва, 123242), общества с ограниченной ответственностью "БлицСервис" (ул. Дворникова, д. 7, г. Москва, 111020) - участников должника (общества с ограниченной ответственностью "Фонд "Нововолково") от 15.03.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.03.2009 по делу N А41-24210/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, определений от 08.10.2009, 17.11.2009, 16.12.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по этому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2009 должник - ООО "Фонд Нововолково" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Костюнин А.В.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, два учредителя должника - ЗАО "Вашъ финансовый попечитель" и ООО "Концерн Русатомэнергострой", обратились с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2009 производство по указанной кассационной жалобе прекращено в связи с подачей жалобы лицом, уполномоченным не всеми учредителями (двумя из четырех).

Повторная жалоба этих участников возвращена определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2009 в связи с пропуском процессуального срока, предусмотренного законодательством для обращения в суд кассационной инстанции.

Не согласившись с данным определением, участники ООО "Фонд Нововолково" в лице ЗАО "Вашъ финансовый попечитель", ООО "Концерн Русатомэнергострой", ООО "Инвестиционная компания "Омега" и ООО "БлицСервис" обратились в суд кассационной инстанции с жалобой об отмене определения о возвращении кассационной жалобы ЗАО "Вашъ финансовый попечитель" и ООО "Концерн Русатомэнергострой".

Определением суда кассационной инстанции от 16.12.2009 определение от 17.11.2009 оставлено без изменения.

Заявители не согласны с принятыми по делу судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора, указывая на то, что арбитражным управляющим не проведен должный финансовый анализ хозяйственной деятельности должника и документы о финансовом состоянии представлены им не в полном объеме; судом не определена степень финансовой стабильности должника. Кроме того, при принятии решения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства учтено мнение только одного кредитора, фактически собрание кредиторов должника не проводилось, представители учредителей должника не имели возможности участвовать в собрании.

Оценив доводы заявителей, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 13.03.2009 состоялось первое собрание кредиторов должника с участием представителя должника и единственного конкурсного кредитора - инициатора дела о банкротстве. На собрании утвержден отчет временного управляющего, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Установив правомочность решения первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, наличие у должника признаков банкротства, установленных в статьях 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также отсутствие реальной возможности восстановить его платежеспособность, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил ходатайство временного управляющего должником и признал ООО "Фонд "Нововолково" несостоятельным (банкротом), открыв в отношении него конкурсное производство.

Прекращая производство по кассационной жалобе ЗАО "Вашъ финансовый попечитель" и ООО "Концерн Русатомэнергострой", суд обоснованно исходил из того, что жалоба подана не представителем учредителей (участников) должника в понимании Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а представителем двух участников должника - ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" и ООО "Концерн Русатомэнергострой", так как доверенность от 26.03.2009 выдана Серову В.Г. генеральными директорами этих обществ. В материалах дела, как указано в постановлении суда, отсутствуют доказательства избрания Серова В.Г. представителем учредителей (участников) должника советом директоров либо общим собранием учредителей (участников) в установленном порядке для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Возвращая повторную кассационную жалобу ЗАО "Вашъ финансовый попечитель" и ООО "Концерн Русатомэнергострой" и оставляя без изменения определение о возвращении этой жалобы, суд кассационной инстанции исходил из того, что на момент ее подачи срок на обжалование в порядке кассационного производства истек и уважительных причин пропуска процессуального срока заявителями не приведено. Доказательств, подтверждающих отсутствие возможности подать жалобу в срок, установленный нормами процессуального права, ими не представлено.

Доводы заявления о необходимости пересмотра в порядке надзора решения о признании должника банкротом, оставленного без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2009, подлежат отклонению, поскольку факт непогашения задолженности конкурсному кредитору, инициировавшему дело, заявителями не отрицается. Кроме того, в заявлении указывается на установление требований и включение в реестр еще двух кредиторов определениями суда от 10.08.2009 и от 19.05.2009 (абзац 3 пункта 3 заявления). Ни сам факт наличия задолженности, ни ее размер заявителями не оспаривается.

Что же касается утверждения заявителей о возможности погашения задолженности за счет средств учредителей должника или имущества третьих лиц, то законодательство о банкротстве не содержит запрета на производство таких действий на любой стадии дела, в том числе в процедуре конкурсного производства.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-24210/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, определений от 08.10.2009, 17.11.2009, 16.12.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"