||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2010 г. N ВАС-4206/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванникова Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Павловский сахарный завод" (ул. Ворошилова, 2, ст. Павловская, Краснодарского края, 352041) от 16.03.2010 N 223/03 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А32-25479/2008 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов 637 248 933 рублей 29 копеек и 10 737 579 долларов США 34 центов задолженности по кредитным договорам, обеспеченных залогом.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (далее - Россельхозбанк, банк) в рамках процедуры наблюдения ОАО "Павловский сахарный завод" (далее - сахарный завод, должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 637 248 933 рублей 29 копеек и 10 737 579 долларов США 34 центов задолженности по кредитным договорам, обеспеченных залогом.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - банк) банк уточнил требования, просил не включать его в реестр требований кредиторов должника в связи с заключением с ОАО "Прогресс-Агро" (далее - общество) договора уступки права требования.

Определением от 01.07.2009 арбитражный суд удовлетворил ходатайство, отказал заявителю во включении в реестр требований кредиторов.

В апелляционной инстанции определение не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 определение суда первой инстанции от 01.07.2009 отменено и дело передано на новое рассмотрение.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-25479/2008 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 14.01.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"