||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2010 г. N 3767/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Гусенковой И.В. (ул. Вишневая, д. 51, поселок Волочаевское, Светловский район, Калининградская область, 238345) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2009 по делу N А42-3235/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 по тому же делу по иску Гусенковой И.В. к ООО "Саами", Бакировой С.С. и Инспекции ФНС N 7 по Мурманской области о признании недействительным решения учредителя ООО "Саами" от 09.03.2007 о продаже 100% долей в уставном капитале общества Бакировой С.С., о признании недействительным договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Саами" от 09.03.2007, о применении последствий недействительности сделки, о признании недействительными изменений, внесенных в ЕГРЮЛ в связи с изменением состава участников общества. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Барсегян А.Д.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2009 прекращено производство по делу в части требований Гусенковой И.В. к Бакировой С.С. о признании недействительным договора купли-продажи 100 процентов долей в уставном капитале ООО "Саами" от 09.03.2007 и о применении последствий недействительности сделки. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 решение от 02.07.2009 в части прекращения производства по требованию Гусенковой И.В. к Бакировой С.С. о признании недействительным договора купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО "Саами" от 09.03.2007 и применении последствий недействительности сделки отменено. В удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части решение от 02.07.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, единственным участником ООО "Саами" Гусенковой И.В. 09.03.2007 было принято решение о продаже Бакировой С.С. 100% долей в уставном капитале общества. В тот же день Гусенкова И.В. (продавец) и Бакирова С.С. (покупатель) заключили договор купли-продажи 100% долей.

Инспекцией 24.05.2007 вынесено решение о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества в связи с изменением состава участников общества.

Гусенкова И.В., обращаясь с иском, мотивировала свои требования тем, что не принимала решения о продаже принадлежащих ей 100% долей в уставном капитале общества и не заключала договор купли-продажи долей с Бакировой С.С.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, в том числе результаты судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертиз, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Гусенковой И.В. о признании недействительным договора купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО "Саами" от 09.03.2007 и о применении последствий недействительности сделки.

Судом апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу в части требования Гусенковой И.В. к Бакировой С.С. о признании недействительным договора купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО "Саами" и применении последствий недействительности сделки на том основании, что требования вытекают из деятельности общества и в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-3235/2007 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"