||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2010 г. N 3881/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пивеня В.В. (ул. Калининская, 34-1, г. Лесозаводск, Приморский край) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 по делу N А51-10442/200836-279 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2009 по тому же делу по иску ОАО "Лесозаводское межрайонное топливоснабжающее предприятие" к ИП Пивеню В.В. о взыскании 228 891 рубля убытков за ремонт подъездного пути, 102 000 рублей задолженности по арендной плате, 11 281 рубля пени. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об изменении основания иска и просил взыскать с ответчика 228 891 рубль убытков за ремонт подъездного пути, 102 000 рублей неосновательного обогащения и 5 140 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2009 в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 решение от 24.03.2009 отменено. С ИП Пивеня В.В. взыскано 102 000 рублей неосновательного обогащения, 5 140 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ОАО "Лесозаводское межрайонное топливоснабжающее предприятие" (арендодатель) и ИП Пивень В.В. (арендатор) подписали договор аренды N 1 от 27.12.2007, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование передан комплекс различного имущества, расположенного по адресу: Лесозаводск, ул. Сибирцева. Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 27.12.2007. Срок договора установлен сторонами с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Суд апелляционной инстанции, оценив условия договора от 27.12.2007, пришел к выводу о том, что договор не является заключенным, так как не был зарегистрирован в установленном порядке.

Судом обоснованно применена к отношениям сторон норма гражданского кодекса о неосновательном обогащении и взыскана задолженность за фактическое пользование помещением в сумме 102 000 рублей.

Судом отклонены доводы заявителя о том, что он не пользовался помещением с 06.06.2008, поскольку предпринимателем не были представлены доказательства возврата помещения по акту приема-передачи.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-10442/2008-36-279 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"