||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2010 г. N ВАС-249/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявления закрытого акционерного общества трест "Газмонтажавтоматика" (город Москва) и общества с ограниченной ответственностью "Газмонтажавтоматика" (Краснодарский край, Северский район, поселок Афипский) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2009 по делу N А32-10443/2007-32/196-2008-11/138 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску закрытого акционерного общества трест "Газмонтажавтоматика" (город Москва) (далее - трест) к обществу с ограниченной ответственностью "Газмонтажавтоматика" (Краснодарский край, Северский район, поселок Афипский) (далее - общество) и Буряку Виктору Георгиевичу (Краснодарский край, Северский район, поселок Ильский) (далее - Буряк В.Г.)

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 07.10.2004 N 131-юр104, заключенного между обществом и Буряком В.Г., как крупной сделки, совершенной с нарушением требований статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В процессе рассмотрения спора истец изменил основания иска и просил признать оспариваемый договор купли-продажи ничтожной сделкой, в связи с подписанием его неуполномоченным лицом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Трибушной Юрий Владимирович (Краснодарский край, Северский район, поселок Афипский) (далее - Трибушной Ю.В.).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 указанное решение оставлено без изменения с изменением мотивировочной части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.

В заявлениях о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора трест и общество ссылаются на нарушение судом при его принятии единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела, проверив выводы, положенные в основу обжалуемого судебного акта и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судами и следует из материалов дела между обществом (продавцом) и Буряком В.Г. (покупателем) 07.10.2004 заключен договор N 131-юр104 купли-продажи объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, поселок Афипский, улица Привокзальная, дом 37 (далее - спорное имущество). От имени продавца договор подписан директором Мельниковым Владимиром Александровичем (далее - Мельников В.А.).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2007 по другому делу (N А32-13259/2006-47/228) признано недействительным решение внеочередного общего собрания от 10.06.2004 об утверждении Мельникова В.А. в должности директора общества. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2007 по делу N А32-13804/2006-17/307 признано недействительным решение собрания участников общества от 30.08.2004 о подтверждении полномочий Мельникова В.А. как директора общества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, трест обратился в арбитражный суд с иском о признании договора купли-продажи, подписанного от имени продавца Мельниковым В.А., недействительным.

Отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции принял во внимание исполнение сторонами оспариваемого договора купли-продажи, дальнейшее отчуждение объектов недвижимости и переход права собственности на них к третьим лицам, в связи с чем пришел к выводу о недостижении заявленным иском цели восстановления нарушенных прав как истца так и общества, указав, что надлежащим способом защиты нарушенного права (законного интереса) в данном случае могли быть требования, цель которых возврат имущества в собственность общества посредством предъявления к ответчику иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки или к иным лицам об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Кроме того, суд указал на отсутствие доказательств осведомленности ответчика (Буряка В.Г.) как контрагента по договору об обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии у Мельникова В.А. полномочий на совершение сделок от имени общества.

Указанные мотивы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 10018/08.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-10443/2007-32/196-2008-11/138 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"