||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-4835/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ПродМол" (Москва; далее - общество) о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2009 N 1018 "Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении сливочного масла и отдельных видов молочной продукции" как не соответствующего пунктам 1 и 3 статьи 4 Таможенного кодекса Российской Федерации, установил следующее.

В соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации подсудны и могут рассматриваться им только дела, подведомственные арбитражным судам.

Согласно пункту 1 статьи 29 и части 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде при условии, когда арбитражный суд прямо указан в соответствующем федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации самостоятельно не определяет компетенцию арбитражных судов по данной категории дел и имеет в виду иной федеральный закон.

Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации в области таможенного дела не отнесено федеральным законом к компетенции арбитражного суда.

Таким образом, дело об оспаривании указанного пункта Постановления Правительства Российской Федерации как нормативного правового акта не подведомственно арбитражному суду и, следовательно, не подсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.

Доказательств оплаты государственной пошлины за подачу данного заявления не представлено. Приложенное платежное поручение от 09.03.2010 N 000656 не может быть признано в качестве такого доказательства, поскольку относится к заявлению об оспаривании Постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2009 N 1016 "Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении отельных видов молока и сливок".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ПродМол" о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2009 N 1018 "Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении сливочного масла и отдельных видов молочной продукции" как не соответствующего пунктам 1 и 3 статьи 4 Таможенного кодекса Российской Федерации, и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"