||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-9554/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дадоха А.Е., г. Владивосток от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2009 по делу N А51-8385/2008-28-50, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 по тому же делу по иску администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, с. Вольно-Надежденское, Приморского края к индивидуальному предпринимателю Дадоха А.Е., г. Владивосток о взыскании неосновательного обогащения в сумме 196 194 руб. 29 коп. за пользование земельным участком площадью 74 кв. метра, расположенным по адресу: с. Кипарисово, ул. Советская, 1б, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 957 руб. 63 коп. за период с 13.07.2005 по 01.08.2008.

До принятия решения истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать неосновательное обогащение за период с 13.07.2005 по 05.05.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2005 по 31.07.2008.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2009 решение, постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 191 884 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, 32 560 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 решение от 27.08.2009 и постановление апелляционной инстанции от 24.11.2009 оставлены без изменения.

Суд установил, что индивидуальному предпринимателю Дадоха А.Е. принадлежит на праве собственности нежилое одноэтажное здание, лит. 1, общей площадью 32, 5 кв. м, расположенное на земельном участке площадью 74 кв. метра, кадастровый номер 25:10:080001:472.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Суд, установив факт пользования ответчиком земельным участком, и что оплата за пользование земельным участком в период с момента регистрации права собственности индивидуального предпринимателя на нежилое здание - 13.07.2005 до момента регистрации права собственности индивидуального предпринимателя на земельный участок - 06.05.2008 не производилась, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал обоснованными требования о взыскании неосновательного обогащения.

Заявитель приводит довод о неправомерности применения судом при расчете суммы неосновательного обогащения постановления главы муниципального образования Надеждинский район от 01.04.2005 N 284 "О базовых ставках арендной платы за земли на территории муниципального образования Надеждинский район на 2005 год", поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2010 по делу N А51-18076/2009 постановление признано недействующим.

Согласно части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

В силу части 4 названной статьи решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.

На момент рассмотрения настоящего спора в суде постановление главы муниципального образования Надеждинский район от 01.04.2005 N 284 являлось действующим, и потому было применено судом при расчете взыскиваемого неосновательного обогащения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-8385/2008-28-50 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"