||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-4174/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М., рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Иванова А.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2009 по делу N А45-15330/2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по тому же делу,

по иску Мэрии города Новосибирска (г. Новосибирск) к индивидуальному предпринимателю Иванову А.М. (г. Новосибирск) об освобождении земельного участка.

Суд

 

установил:

 

Мэрия города Новосибирска (далее - мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову А.М. (далее - предприниматель) об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 1306 кв. м, предоставленный в аренду для размещения и эксплуатации автостоянки по адресу: г. Новосибирск, ул. Комсомольская, д. 1.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В арбитражном суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между мэрией (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды земельного участка для размещения временного объекта от 14.02.2008 N 70760а, по условиям которого спорный земельный участок передан в аренду предпринимателю под размещение и эксплуатацию автостоянки на срок 11 месяцев.

Иск мотивирован тем, что предприниматель после окончания срока действия договора не освободил спорный земельный участок.

Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу о прекращении действия договора аренды от 14.02.2008 N 70760а по истечении 11-ти месячного срока с момента его заключения, при том, что доказательства о желании предпринимателя (арендатора) продлить срок указанного договора отсутствуют.

Поскольку правовые основания для пользования спорным земельным участком у предпринимателя отсутствовали, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 610, статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Довод предпринимателя о продолжении действия договора в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации получил правовую оценку судом апелляционной инстанции, который указал, что данная норма в настоящем случае неприменима, поскольку стороны договором установили иной порядок заключения договора на новый срок. Доказательства письменного уведомления арендодателя о желании арендатора заключить договор аренды на новый срок, как того требует пункт 6.2 договора, отсутствуют.

Иные доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-15330/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"