||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-3979/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (344011 г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 70/4 "Б") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2009 по делу N А53-5190/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Ростовоблгаз" (344022 г. Ростов-на-Дону, пр. Кировский, 40 А) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области о признании частично недействительным решения от 25.12.2008 N 07/21.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ростовоблгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 25.12.2008 N 07/21 в части доначисления 54 227 008 рублей налога на прибыль, 4 218 768 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 25.06.2009 заявленное требование удовлетворено частично: признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления 13 714 рублей налога на прибыль за 2006 год, 159 243 рублей налога на прибыль за 2007 год, 1 002 964 рубля налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований. Суд признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления 54 054 051 рубля налога на прибыль, 23 215 804 рубля налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафов. В остальной решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.12.2009 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по эпизоду, связанному с доначислением спорных налогов по лизинговым операциям, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате включения в расходы, учитываемые при определении налогооблагаемой прибыли, лизинговых платежей, уплаченных обществом (лизингополучателем) закрытому акционерному обществу "Газпромбанк Лизинг" (лизингодатель), а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному при совершении указанных хозяйственных операций.

Рассматривая дело в названной части, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что открытое акционерное общество "Газпромбанк" предоставило финансирование при покупке ЗАО "Газпромбанк Лизинг" газопроводов в Ростовской области с последующей передачей в лизинг открытому акционерному обществу "Ростовоблгаз". Финансирование на приобретение газопроводов осуществлено путем приобретения векселей ОАО "Ростовоблгаз" в рамках установленного индивидуального лимита кредитного риска на простые процентные векселя общества. Покупка

векселей общества осуществлялась только при наличии на векселях общества оборотного индоссамента общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" с вексельной оговоркой "оборот без издержек" или "без протеста".

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что именно ОАО "Газпромбанк" определяло порядок финансирования указанной сделки, оценив экономические взаимоотношения названных обществ, входящих в систему "Газпром", суд пришел к выводу, что передача газопровода в лизинг не являлась самостоятельной хозяйственной операцией, а взаимосвязана с получением денежных средств от ОАО "Газпромбанк"; использование указанной вексельной схемы позволило привлечь финансирование на выгодных условиях в целях приобретения имущества для осуществления уставной хозяйственной деятельности.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по указанному эпизоду.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-5190/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"