ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-3388/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нория" (659300 Алтайский край, г. Бийск, пер. Турусова, 3) от 26.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу N А03-4057/2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нория" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (659305 Алтайский край, г. Бийск, пер. Мартьянова, 59/1) и Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (656038 Алтайский край, г. Барнаул, пр. Комсомольский, 118) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю от 14.01.2009 N РА-154-11 и признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 23.03.2009.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Нория" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - инспекция) от 14.01.2009 N РА-154-11 в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату этих налогов, также о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (далее - управление) от 23.03.2009, которым решение инспекции оставлено без изменения.

Основанием принятия решения в оспариваемой части послужил вывод инспекции о необоснованном заявлении обществом вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных ряду контрагентов, а также занижении налоговой базы по налогу на прибыль в связи с неправомерным отнесением на расходы затрат по оплате приобретенных товаров.

Решением суда первой инстанции от 02.07.2009 заявленные требования удовлетворены. Суд отклонил довод инспекции о совершении обществом сделок с несуществующими юридическими лицами и о недостоверности информации, содержащейся в представленных обществом первичных документах, отметив, что свидетельские показания не являются достаточным основанием для признания факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.09.2009 решение суда первой инстанции от 02.07.2009 отменил и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные в обоснование применения налоговых вычетов документы содержат недостоверную информацию. Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд согласился с мнением инспекции о том, что контрагенты были созданы в целях создания видимости наличия документооборота и ухода от выполнения налоговых обязанностей.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2009 оставил без изменения, отметив, что содержащиеся в протоколах допроса свидетелей сведения, а также собранные по делу доказательства свидетельствуют о направленности деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды. Суда также указал, что факт перечисления обществом денежных средств на расчетные счета поставщиков не опровергает выводы суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2009 общество просит их отменить, считая указанные судебные акты необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-4057/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН