||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-3780/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Промстройсервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-38102/09-71-128 по тому же делу по заявлению ООО "Промстройсервис" об установлении факта, имеющего юридическое значение

Суд

 

установил:

 

ООО "Промстройсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Производственная строительная компания Донской кирпичный завод" (далее ООО "ПСК ДКЗ"), Гусаровой Л.В., нотариусу Соловьеву И.А. об установлении факта, что ООО "Промстройсервис" является кредитором в деле Арбитражного суда Тульской области N А68-15/Б-06 о банкротстве ООО "ПСК ДКЗ", для передачи которому Гусаровой Л.В. по квитанции от 15.02.2007 года N 2с-2951 в депозит нотариуса Соловьева И.А. были внесены денежные средства в размере 1 696 170 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 указанное решение отменено.

Производство по заявлению ООО "Промстройсервис" об установлении факта, имеющего юридическое значение, прекращено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.02.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2007 года по делу N А68-15/Б-06 о несостоятельности ООО "ПСК ДКЗ" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО "Промстройсервис" в размере 1 696 170 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 года производство по названному делу о банкротстве прекращено в связи с исполнением участниками должника обязательств перед кредиторами посредством перечисления денежных средств должнику и внесения денежных средств в депозит нотариуса.

ООО "Промстройсервис" подало заявление по настоящему делу об установлении факта, что ООО "Промстройсервис" является кредитором в деле Арбитражного суда Тульской области N А68-15/Б-06 о банкротстве ООО "ПСК ДКЗ", для передачи которому Гусаровой Л.В. по квитанции от 15.02.2007 года N 2с-2951 в депозит нотариуса Соловьева И.А. были внесены денежные средства в размере 1 696 170 руб.

В соответствии со статьями 30 и 218 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Девятым арбитражным апелляционным судом установлено, что обстоятельства, связанные с погашением долговых обязательств перед включенными в реестр требований кредиторами, входили в предмет доказывания по делу N А68-15/Б-06, Двадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что участниками ООО "ПСК ДКЗ" Гусаровой Л.В. и Вагиным В.Б. произведено в полном объеме погашение всех обязательств должника перед кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств должнику и квитанциями о внесении денежных средств на депозитный счет нотариуса, а также судом установлено каким именно кредиторам причитались внесенные в депозит нотариуса денежные суммы. Указанный судебный акт не был обжалован в установленном законом порядке.

Между тем заявитель фактически просит в порядке особого производства установить те факты, которые уже были предметом судебного исследования и оценки при рассмотрении дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что рассмотрение заявления ООО "Промстройсервис" об установлении факта, имеющего юридическое значение, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса подлежит прекращению, соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-38102/09-71-128 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"