||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-3698/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Велеск" (ул. Заозерная, 1 - 40, г. Омск, 644110) от 06.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 по делу N А46-14248/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велеск" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (ул. Магистральная, 82, г. Омск, 644089) о признании недействительными решений от 26.03.2009 N 06-34/8374 дсп, N 06-34/647 и о возврате 556 175 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (далее - инспекция) по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2008 года не принят заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Велеск" (далее - общество) налоговый вычет в сумме 556 175 рублей налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе оборудования для производства бумажных средств гигиены на таможенную территорию Российской Федерации.

В связи с этим инспекцией принято решение от 26.03.2009 N 06-34/8374 об отказе обществу в возмещении 556 175 рублей налога на добавленную стоимость, доначислении налога, начислении пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Решением от 26.03.2009 N 06-34/647 обществу отказано в возврате 556 175 рублей налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с названными ненормативными актами инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании их недействительными и обязании инспекции произвести возврат упомянутой суммы налога.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.12.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы общества, изложенные в заявлении, и содержание судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды исходили из положений статей 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом которых, по их мнению, условия для применения налогового вычета возникли у общества в 2006 году. Поскольку в этот период общество находилось на упрощенной системе налогообложения и не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, суды признали применение вычетов после его перехода на общий режим налогообложения необоснованным, предъявление 556 175 рублей данного налога к возмещению неправомерным.

Ссылка общества на пункт 6 статьи 346.25 Налогового кодекса Российской Федерации, по мнению судов, не подтверждает его права на вычет по налогу на добавленную стоимость, так как при применении упрощенной системы налогообложения в качестве объекта налогообложения им были избраны "доходы".

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-14248/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"