||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-3645/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие" (630032, г. Новосибирск, ул. Станционная, 4) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2009 по делу N А45-7958/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Производственно-ремонтное предприятие" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3Б) о признании частично недействительными решения от 30.12.2008 N 9 и требования от 03.04.2009 N 157.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Производственно-ремонтное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области от 30.12.2008 N 9 в части доначисления 75 890 098 рублей налога на прибыль, 55 899 228 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 15 856 558 рублей и 11 688 749 рублей налоговых санкций, и требования от 03.04.2009 N 157 в части взыскания 75 890 098 рублей налога на прибыль, 17 142 688 рублей пеней и 15 856 558 рублей штрафа, 55 899 228 рублей налога на добавленную стоимость, 16 909 514 рублей пеней, 11 688 749 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009, заявление удовлетворено частично.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.01.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления по эпизодам, касающимся включения в состав затрат расходов по договорам, заключенным с ОАО "Дальэнергомонтаж" и иными контрагентами, отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Кроме того, общество ссылается на допущенное инспекцией нарушение пунктов 8 и 14 статьи 101 Кодекса при рассмотрении материалов налоговой проверки.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учета при исчислении налога на прибыль расходов, произведенных обществом в связи с оплатой субподрядных работ по договорам, заключенным с обществами с ограниченной ответственностью "Сатори", "Энергоресурс", "НовоСтройМега", "Инфо Трейдинг", "Электромонтажсервис", открытым акционерным обществом "Дальэнергомонтаж", и приобретением материалов у поставщиков: обществ с ограниченной ответственностью "Ривьера", "КомплектСтройТоргЭнерго", "СибТоргТехника", "Электромонтажсервис", "Технопарк".

Как следует из судебных актов, при доначислении спорных сумм налогов, инспекция исходила из того, что первичные документы, принятые обществом к учету, содержат недостоверные данные и не являются документами, служащими основанием для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, поскольку в действительности хозяйственные операции общества с "проблемными субподрядчиками" не совершались, в систему взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным документам, не имеющие материальных и иных ресурсов для выполнения работ. Кроме того, в ходе проверки не было установлено нахождение данных субподрядчиков на объектах при выполнении указанных в договорах работ.

Частично отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к выводу о том, что документы, представленные обществом в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость содержат недостоверные сведения и в силу статей 171, 172, 247, 252 Кодекса не могут являться основанием для соответствующей корректировки налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Доводу общества относительно допущенных инспекцией нарушений при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки и вынесении оспариваемого решения судами дана соответствующая правовая оценка. Судебные инстанции не установили нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, влекущих безусловную отмену решения налогового органа.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-7958/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"