||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-3618/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2009 по делу N А32-16235/2007-63/396-2009-51/186 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Мелковой Натальи Дмитриевны (далее - предприниматель) о признании незаконными действий инспекции по отказу в принятии налоговой декларации и обязании инспекции считать налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2007 года принятой в срок по установленной форме, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Научно-практический центр экономики и права - аудиторская служба "Экономика",

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2008 заявление предпринимателя частично удовлетворено; производство делу частично прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2009 решение суда первой инстанции от 18.12.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Повторно рассматривая дело, Арбитражный суд Краснодарского края решением от 19.08.2009 заявление удовлетворил, признал незаконными действия инспекции, выразившиеся в отказе в принятии налоговой декларации предпринимателя по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2007 года, на инспекцию возложена соответствующая обязанность.

В остальной части производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.12.2009 решение суда первой инстанции от 19.08.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2009 по тому же делу в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у инспекции оснований считать декларацию предпринимателя по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2007 года оформленной ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах суд первой инстанции счел незаконными действия инспекции по отказу в принятии налоговой декларации, представленной предпринимателем. Судом кассационной инстанции указанные выводы суда первой инстанции поддержаны. Выводы судебных инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на нормах статей 26, 80 Налогового кодекса Российской Федерации.

Приведенные инспекцией в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора доводы были рассмотрены судебными инстанциями, получили надлежащую правовую оценку и направлены на несогласие с выводами судов, что в силу статей 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции надзорной инстанции. Ссылка инспекции на судебные акты по другим делам отклоняется, поскольку они приняты на основании конкретных обстоятельств данных споров.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16235/2007-63/396-2009-51/186 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"