||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-3226/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (672000, г. Чита, ул. Курнатовского, д. 8, пом. 7) от 27.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2009 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-891/2009 по иску закрытого акционерного общества "Новые технологии искусственных сооружений" (672000, г. Чита, 5-й км объездной дороги, вл. 9) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (672000, г. Чита, ул. Курнатовского, д. 8, пом. 7) об обязании совершить определенные действия и взыскании 29 288 365 руб. 25 коп.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Новые технологии искусственных сооружений" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к ООО "Сибстрой" об обязании подписать и передать истцу исполнительную документацию, акты освидетельствования скрытых работ за период июль - ноябрь 2008 года, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года и о взыскании 28 060 743 руб. 06 коп. долга за выполненные работы по договору строительного подряда от 22.02.2008 N 038/08 и 1 227 622 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 31.03.2009 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До вынесения решения по существу спора истец отказался от требования об обязании ответчика совершить определенные действия и от денежного требования в части взыскания процентов в размере 1 227 622 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 14.07.2009 прекращено производство по делу в части отказа от иска, в удовлетворении исковых требований о взыскании 28 060 743 руб. 06 коп. отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 производство по апелляционной жалобе в части вновь заявленного требования о взыскании 1 468 273 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 по 01.08.2009 прекращено, решение от 14.07.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, руководствуясь статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением от 01.12.2009 отменил решение от 14.07.2009 и постановление апелляционной инстанции от 25.09.2009 и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 указанного Кодекса передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Сибстрой" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Из представленных материалов наличие таких оснований не усматривается. Согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд кассационной инстанции вправе отменить акты нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, в них содержащиеся, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции действовал в соответствии с предоставленными арбитражным процессуальным законодательством полномочиями. Анализ фактических обстоятельств, на основании которых суд кассационной инстанции пришел к такому выводу, к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-891/2009 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"