ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-3188/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КВАРТ" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2009 по делу N А65-7238/2009-СГ1-18, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (г. Казань, далее - общество "Татэнергосбыт") к закрытому акционерному обществу "Кварт" (г. Казань, далее - общество "Кварт") о взыскании 483 307 рублей 89 копеек задолженности за потребленную в июле и августе 2006 года тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета), условиями договора от 03.12.2004 N 098-Т и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за потребленную в июле и августе 2006 года тепловую энергию из расчета истца, определившего ее объем с учетом минимально возможных к принятию показаний прибора учета, то есть не выше 3 тонн/час.

Постановлением кассационной инстанции от 30.11.2009, решение и постановление апелляционной инстанции изменены. С общества "Кварт" в пользу общества "Татэнергосбыт" взыскано 412 828 рублей 69 копеек долга. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Кассационная инстанция пришла к выводу об уменьшении подлежащей взысканию суммы долга с учетом произведенной обществом "Кварт" оплаты за потребленную в спорный период тепловую энергию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Кварт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 03.12.2004 между обществом "Кварт" и обществом "Татэнергосбыт" заключен договор N 098-1т, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии, а общество "Кварт" - ее принимать и своевременно оплачивать.

Ссылаясь на задолженность общества "Кварт" за отпущенную в июле и августе 2006 года тепловую энергии, общество "Татэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

Довод общества "Кварт" о необходимости расчета количества потребленной в спорный период тепловой энергии исходя из показаний его прибора учета, отклоняется.

Разрешая спор, суды установили наличие у общества "Кварт" измерительного комплекса с параметрами, фиксирующими расход пара.

Поскольку погрешность прибора учета общества "Кварт" превысила нормативную, суды учли, что данная погрешность в соответствии с пунктом 9.10 Правил учета расценивается как потребление объема энергии за пределами установленной погрешности. Поэтому суды пришли к выводу о правомерном определении обществом "Татэнергосбыт" объема потребленной обществом "Кварт" тепловой энергии исходя из минимально возможных к принятию показаний прибора учета, то есть не выше 3 тонн/час.

Ссылка заявителя на неверное толкование судами пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, отклоняется.

Выводы судов о наличии погрешности в приборе учета абонента свыше нормативной и невозможности использования его показаний основаны на исследованных доказательствах и обстоятельствах спора и не связаны с толкованием упомянутой нормы.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции, не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-7238/2009-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ