||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-3188/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КВАРТ" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2009 по делу N А65-7238/2009-СГ1-18, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (г. Казань, далее - общество "Татэнергосбыт") к закрытому акционерному обществу "Кварт" (г. Казань, далее - общество "Кварт") о взыскании 483 307 рублей 89 копеек задолженности за потребленную в июле и августе 2006 года тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета), условиями договора от 03.12.2004 N 098-Т и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за потребленную в июле и августе 2006 года тепловую энергию из расчета истца, определившего ее объем с учетом минимально возможных к принятию показаний прибора учета, то есть не выше 3 тонн/час.

Постановлением кассационной инстанции от 30.11.2009, решение и постановление апелляционной инстанции изменены. С общества "Кварт" в пользу общества "Татэнергосбыт" взыскано 412 828 рублей 69 копеек долга. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Кассационная инстанция пришла к выводу об уменьшении подлежащей взысканию суммы долга с учетом произведенной обществом "Кварт" оплаты за потребленную в спорный период тепловую энергию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Кварт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 03.12.2004 между обществом "Кварт" и обществом "Татэнергосбыт" заключен договор N 098-1т, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии, а общество "Кварт" - ее принимать и своевременно оплачивать.

Ссылаясь на задолженность общества "Кварт" за отпущенную в июле и августе 2006 года тепловую энергии, общество "Татэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

Довод общества "Кварт" о необходимости расчета количества потребленной в спорный период тепловой энергии исходя из показаний его прибора учета, отклоняется.

Разрешая спор, суды установили наличие у общества "Кварт" измерительного комплекса с параметрами, фиксирующими расход пара.

Поскольку погрешность прибора учета общества "Кварт" превысила нормативную, суды учли, что данная погрешность в соответствии с пунктом 9.10 Правил учета расценивается как потребление объема энергии за пределами установленной погрешности. Поэтому суды пришли к выводу о правомерном определении обществом "Татэнергосбыт" объема потребленной обществом "Кварт" тепловой энергии исходя из минимально возможных к принятию показаний прибора учета, то есть не выше 3 тонн/час.

Ссылка заявителя на неверное толкование судами пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, отклоняется.

Выводы судов о наличии погрешности в приборе учета абонента свыше нормативной и невозможности использования его показаний основаны на исследованных доказательствах и обстоятельствах спора и не связаны с толкованием упомянутой нормы.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции, не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-7238/2009-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"