ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-3095/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ханты-МансийскОкрПодшипник" (адрес для корреспонденции: Нефтеюганское шоссе, д. 22, стр. 1, г. Сургут-6, Тюменская область, 628406) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2009 по делу N А75-4354/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ханты-МансийскОкрПодшипник" к обществу с ограниченной ответственностью "СибНедраПром" о взыскании 790 600 руб. убытков.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета пора, привлечено ООО "Премьер-Трейд" (третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009, в удовлетворении иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Ханты-МансийскОкрПодшипник" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в суде кассационной инстанции.

Оспаривая судебные акты, заявитель считает свои права и законные интересы нарушенными.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-4354/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по указанному делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЬЯЧЕВ