||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N ВАС-1403/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Козырь О.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора и заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2009 по делу N А40-55887/08-153-534, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 по тому же делу

по заявлению Первого заместителя военного прокурора Московского военного округа, Министерства обороны РФ и войсковой части N 28337 о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - Федеральное агентство) от 16.08.2006 N 3261-р "О вовлечении в хозяйственный оборот федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, Подольский и Чеховский районы, территория войсковой части N 48427".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО "ТехТоргИнвест", ГУ "Подольская квартирно-эксплуатационная часть района", ЗАО "Финансовая компания "Московско-Парижского коммерческого банка", ООО "Коррект-Оценка".

Решением от 23.04.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 решение оставлено без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания незаконными ненормативного акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или должностных лиц являются одновременно несоответствие указанных актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды установили, что оспариваемый ненормативный акт издан Федеральным агентством в соответствии с имеющимися полномочиями по распоряжению федеральным имуществом и по согласованию с Министерством обороны РФ и войсковой частью, за которыми ранее было закреплено недвижимое имущество (6 зданий и сооружений), расположенное по указанному адресу.

Доводы заявителей о том, что распоряжением N 3261-р Федеральное агентство распорядилось не только указанными зданиями, но и земельным участком, на котором они расположены, проверен и отклонен судами, поскольку предметом оспариваемого ненормативного акта является решение о строительстве вместо зданий, подлежащих сносу, спортивного центра с определением существенных условий строительства, объема инвестиций, порядка распределения прав на имущество по окончании строительства объекта и другие условия инвестиционной деятельности, но не вопрос о распоряжении земельным участком.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды признали не доказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителей вследствие издания оспариваемого акта, и не установили, что оспариваемое распоряжение издано с превышением полномочий Федерального агентства либо нарушением норм действующего законодательства, а потому отказали в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителей были предметом судебной проверки в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Исходя из доводов заявителей и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55887/08-153-534 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"