||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-4581/10

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА НА ОБЖАЛОВАНИЕ,

ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Нешатаева Т.Н., рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Водоканал" (ул. Гагарина, д. 73, г. Сочи, Краснодарский край, 354065; далее - предприятие) от 16.03.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2009 по делу N А32-9092/2009-31/218-ТР и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2009 по тому же делу, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последний судебный акт, принятый по данному делу, вступил в законную силу 07.09.2009. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта начал течь с 08.09.2009.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока в качестве причины его пропуска указывается, что предприятие является лицом, не привлеченным к участию в рассмотрении спора, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по настоящему делу, с содержанием которых он смог ознакомиться только 16.12.2009 и 21.01.2010.

В связи с этим Суд считает, что заявление предприятия о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

признать уважительной причину пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство предприятия о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке надзора по делу N А32-9092/2009-31/218-ТР Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворить.

Заявление Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Водоканал" (ул. Гагарина, д. 73, г. Сочи, Краснодарский край, 354065; далее - предприятие) от 16.03.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2009 по делу N А32-9092/2009-31/218-ТР и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2009 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.

Истребовать из Арбитражного суда Краснодарского края дело N А32-9092/2009-31/218-ТР по заявлению Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия города Сочи "РЭО-12" (а/я 2408, г. Краснодар, 350088; далее - МУП г. Сочи "РЭО-12") об отмене решения Третейского суда Адлерского района города Сочи от 27.11.2006 по делу N ТС/11-2006 об утверждении мирового соглашения от 20.11.2006, заключенного между МУП г. Сочи "РЭО-12" и Муниципальным предприятием "Тепловые сети" Адлерского района города Сочи (ул. Гастелло, д. 41, Адлерский район, г. Сочи, Краснодарский край, 354395; реорганизовано путем присоединения к Муниципальному унитарному предприятию "Сочитеплоэнерго" (ул. Юных Ленинцев, д. 23, г. Сочи, Краснодарский край, 354000)), о выплате задолженности в размере 8 803 773 рубля.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"