||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-4826/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение по производству прогрессивных строительных материалов "Стройсервис ССС" от 29.03.2010 N 43 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.1998 по делу N Г-6758/ФЛВ

по иску ТОО "Управление ремонта и строительства" (г. Казань) к АНК "Башнефть"; НГДУ "Уфанефть" о взыскании 10 627 258 рублей.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление апелляционной инстанции от 08.02.1999, вступившее в законную силу 18.03.1999, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в надзорную инстанцию спустя 11 лет. Заключение заявителем 26.05.2004 договора уступки права требования не изменяет течение срока на предъявление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Поскольку заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по названному делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском установленного законом срока, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение по производству прогрессивных строительных материалов "Стройсервис ССС" от 29.03.2010 N 43 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.1998 N Г-6758/ФЛВ с приложением (всего на 10 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"