||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-4790/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (ул. Сентябрьская, д. 5, г. Апрелевка, Наро-Фоминский р-н, Московская область, 143360; далее - общество) от 05.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-10438/08 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Земля" к Администрации Наро-Фоминского района, Комитету по имуществу Наро-Фоминского района, обществу с ограниченной ответственностью "Сентябрь", обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" о признании недействительными договоров уступки прав и обязанностей арендатора земельного участка от 06.06.2005, заключенного между муниципальным унитарным предприятием "Муниципальный рынок" и обществом с ограниченной ответственностью "Апрель", и от 07.11.2005, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Апрель" и обществом с ограниченной ответственностью "Сентябрь".

Третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Муниципальный рынок".

Суд

 

установил:

 

заявление от 05.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-10438/08 подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.04.2010, т.е. по истечении трех месяцев со дня вступления в законную постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2009.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что последний судебный акт по делу принят 01.02.2010. Кроме того, общество указывает на то, что его представитель в суде кассационной инстанции не участвовал, оспариваемое постановление получено в конце января. Заявитель также ссылается на отсутствие достаточного времени для подготовки заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Исходя из положений части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Поскольку последним актом, который заявитель оспаривает является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2009, довод о том, что по делу было принято еще постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010, которое заявителем не оспаривается, не свидетельствует о том, что трехмесячный срок подлежит исчислению со дня вступления в силу указанного постановления Десятого арбитражного апелляционного суда.

Что касается иных доводов заявителя, то из оспариваемого постановления суда кассационной инстанции следует, что представителем общества не были подтверждены полномочия на участие в заседании суда кассационной инстанции ввиду истечения срока имеющейся доверенности.

Доказательств, подтверждающих то, что копия оспариваемого постановления была получена обществом только в конце января 2010, а также то, что судом кассационной инстанции были нарушены установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки для направления копии судебного акта, заявителем не представлено.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.

Кроме того, в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия документа, подтверждающего полномочия А.Н. Петрушина как генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь".

В связи с тем, что заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению, Суд не рассматривает иные ходатайства, заявленные обществом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь" от 05.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-10438/08 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"