||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-4102/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фортекс" от 09.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27111/2008-СГ5-53, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортекс" (г. Казань) (далее - общество "Фортекс") к открытому акционерному обществу "Шешмайол" (г. Альметьевск) (далее - общество "Шешмайол") о взыскании 583 906 руб. 19 коп. задолженности по возмещению затрат на охрану объекта по договорам строительного подряда от 13.04.2005 N 5-Ф и от 01.06.2005 N 9-Ф.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Троицнефть".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 решение суда первой инстанции от 23.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Фортекс" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.

Суд установил, что между истцом (генподрядчиком), ответчиком и третьим лицом (заказчики) были заключены договоры подряда от 13.04.2005 N 5-Ф и от 01.06.2005 N 9-Ф, согласно которым истец выполняет строительные работы по устройству кровли с электрообогревом сливов, монтажу внутренних сетей электроснабжения и электроосвещения, отопления, водопровода и канализации, пожарной сигнализации, систем связи, монтажу систем вентиляции на объекте: "незавершенное строительство "административное здание по ул. Ленина, 15, г. Альметьевск Республики Татарстан".

В соответствии с пунктами 5.5 договоров заказчики приняли на себя обязательства возместить согласованные с заказчиками затраты генподрядчика на охрану объекта с момента подписания указанных договоров.

Суд кассационной инстанции, пришел к выводу о том, что в приведенных пунктах договоров стороны согласовали условие о возмещении заказчиками затрат, понесенных истцом по охране объекта строительства при условии, что такие затраты будут согласованы сторонами до заключения генподрядчиком договора с охранным предприятием.

Поскольку истец не согласовал с ответчиком затраты по охране объекта в порядке предусмотренном пунктом 5.5 договора, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении иска.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-27111/2008-СГ5-53 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"