||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-4059/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области от 09.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2009 по делу N А55-3783/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (г. Самара, далее - Территориальное управление) к обществу с ограниченной ответственностью "ТольяттиПромТехСтрой" (г. Тольятти, далее - общество) о взыскании 187 023 рублей 90 копеек убытков, причиненных разграблением защитного сооружения (отдельно стоящего убежища) N 399 - объекта гражданской обороны.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области, муниципальное учреждение "Центр гражданской защиты городского округа Тольятти".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009, в иске отказано в связи с отсутствием основания для применения ответственности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 оставлены без изменения решение от 03.07.2009 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.2009.

Территориальное управление в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит решение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах дела и нарушение единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны.

На основании пункта 2 статьи 307, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом договора от 30.05.2006 N 12 о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны и выполнении мероприятий гражданской обороны, повлекшее разграбление защитного сооружения (отдельно стоящего убежища) N 399 - объекта гражданской обороны, Территориальное управление обратилось в арбитражный суд о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Кодекса.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвержденный размер убытков.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности Территориальным управлением наличия совокупности условий, необходимых для применения к обществу ответственности в форме взыскания убытков, в частности, нарушения обществом условий договора, наличия причинно-следственной связи между действиями общества и возникшими убытками, а также размера последних.

Поскольку ненадлежащего исполнения обязательств судами не установлено, неосновательны доводы заявителя со ссылками на положения статей 695, 891 и 901 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные акты основаны на договоре от 30.05.2006 N 12, обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-3783/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"