||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-3880/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление войсковой части 5389 (ул. Махачкалинская, д. 63, г. Кизляр, Республика Дагестан, 368830) от 01.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2009 по делу N А15-136/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гамзатова Г.А. (далее - предприниматель) к войсковой части 5389 (далее - войсковая часть), войсковой части 6770, ФГУ "Северо-Кавказское региональное командование внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" о взыскании 492 218 рублей задолженности за оказанные услуги по договору от 22.08.2006 N 01/13.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.05.2009 исковое требование удовлетворено частично: с войсковой части взыскано 361 947 рублей 30 копеек основного долга; 29 414 рублей расходов на оплату услуг представителя; 8 342 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска и в иске к войсковой части 6770, ФГУ "Северо-Кавказское региональное командование внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 решение суда первой инстанции от 27.05.2009 отменено в части взысканная с войсковой части государственной пошлины в размере 8 342 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.12.2009 постановление апелляционного суда от 21.09.2009 в части отмены решения суда первой инстанции от 27.05.2009 в части взыскания с войсковой части 8 342 рублей расходов по уплате государственной пошлины отменил. Решение суда первой инстанции от 27.05.2009 в указанной части оставил в силе. В остальной части постановление апелляционного суда от 21.09.2009 оставил без изменения.

Заявитель (войсковая часть) просит об отмене решения и постановления кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между предпринимателем и войсковой частью заключен договор от 22.08.2006 N 01/13 на оказание услуг по стирке белья.

Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта оказания услуг и их принятия ответчиком.

Суд первой инстанции, исследовав вопрос о разумности размера понесенных истцом затрат на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, уменьшил сумму подлежащих взысканию расходов до 29 414 рублей, что не превышает разумные пределы и соответствует расценкам на аналогичные услуги, действующие в Республике Дагестан.

Также суды обоснованно взыскали с войсковой части 8 342 рубля расходов по уплате государственной пошлины, указав, что освобождение от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Приведенные в настоящем заявлении доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка доказательств по делу в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-136/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"