||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-3804/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-Маркет", г. Смоленск, от 10.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2009 по делу N А62-986/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройОбъем", г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Маркет" о взыскании 900 000 рублей, перечисленных в качестве предварительной оплаты, и 42 444 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2010, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 900 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о незаключенности договора поставки.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями общество "СтройОбъем" ссылалось на нарушение обществом "Регион-Маркет" условий контракта от 27.03.2008 N 27/03/08-Ц в части поставки предварительно оплаченной продукции.

Как установлено судебными инстанциями, в соответствии с условиями контракта от 27.03.2008 N 27/03/08-Ц ответчик принял на себя обязательства по поставке в адрес истца портландцемента марки 500 ДО в количестве 3 000 тонн (по цене за одну метрическую тонну с учетом доставки железнодорожным транспортом - 3 720 рублей), цемента 400 Д20 в количестве 8 000 тонн (по цене за одну метрическую тонну с учетом доставки железнодорожным транспортом - 3 590 рублей) всего на общую сумму 39 880 000 рублей.

Во исполнение пункта 5.2. вышеуказанного контракта общество "СтройОбъем" платежными поручениями от 20.10.2008 N 1 и 21.10.2008 N 2 произвело предварительную оплату товара в сумме 900 000 рублей, однако товар не был поставлен, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком был представлен подписанный сторонами контракт от 27.03.2008 N 27-03-08Ц с иными условиями поставки: портландцемент марки 500 ДО в количестве 4 000 тонн (по цене за одну метрическую тонну с учетом доставки железнодорожным транспортом - 4 000 рублей) и цемента 400 Д20 в количестве 10 000 тонн (по цене за одну метрическую тонну с учетом доставки железнодорожным транспортом - 3800 рублей), на общую сумму 54 000 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о товаре, его наименовании и количестве, являются существенными для данного вида договоров. Если договор не позволяет определить количество подлежащего поставке товара, договор не считается заключенным (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о незаключенности договора поставки в связи с невозможностью определить количество и цену товара и отсутствие порядка их согласования, что послужило основанием для признания перечисленной суммы предварительной оплаты неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-986/2009 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"