ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-3788/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "У хозяюшки", г. Астрахань, общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма "Надежда", г. Астрахань, индивидуального предпринимателя Ушакова Е.И., г. Астрахань о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2010 по делу N А06-2149/2008 Арбитражного суда Астраханской области по иску Прокуратуры Астраханской области, г. Астрахань к Комитету имущественных отношений г. Астрахани, обществу с ограниченной ответственностью "Рынок Большие Исады", г. Астрахань о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "У хозяюшки", г. Астрахань, общество с ограниченной ответственностью "торговая фирма "Арктур", г. Астрахань, общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма "Надежда", г. Астрахань, общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма РИО", г. Астрахань, индивидуальный предприниматель Ушаков Е.И., г. Астрахань, индивидуальный предприниматель Ушаков О.Е., г. Астрахань, Администрация г. Астрахани, Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Астрахани, Территориальный отдел по г. Астрахани Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Астраханской области, общество с ограниченной ответственностью "Финанс-М", г. Москва.

Суд

 

установил:

 

прокурор Астраханской области обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 29.08.2007 N 386, заключенного между Комитетом имущественных отношений г. Астрахани и обществом с ограниченной ответственностью "Рынок Большие Исады" (далее - ООО "Рынок Большие Исады") по основаниям, предусмотренным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.08.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2010 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 4 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение в другой арбитражного суда первой инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решения судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, суд кассационной инстанции указал на то, что при повторном рассмотрении дела после отмены судебных актов судом кассационной инстанции выводы судов также сделаны на основании неполно исследованных обстоятельств и доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.

При новом рассмотрении дела заявители вправе изложить доводы, содержащиеся в надзорном заявлении.

Ознакомившись с доводами заявителей и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-2149/2008 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА