||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-3703/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тверской области" (ул. Вагжанова, 15, офис 601, г. Тверь, 170000) (далее - заявитель, бюро экспертизы) от 26.02.2010 N 03/22 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.06.2009 по делу N А66-928/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аннет" (проспект 50 лет Октября, 3, г. Тверь, 170040) (далее - общество) к бюро экспертизы о взыскании 236 183 рубля 75 копеек задолженности за октябрь 2008 года по договору на предоставление услуг передачи данных и телематических служб.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены в полном размере.

Суды руководствовались положениями статей 432, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - закон "О связи"), Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 и исходили из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора бюро экспертизы просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

В соответствии с условиями подписанного договора на предоставление услуг передачи данных и телематических служб общество в период с января по октябрь 2008 оказывало услуги бюро экспертизы, которое произвело оплату оказанных услуг за период с января по сентябрь 2008, отказавшись оплачивать выставленный обществом счет за октябрь 2008.

В связи с чем общество обратилось в арбитражный суд.

Судом первой инстанции данный договор признан незаключенным из-за отсутствия согласования сторонами спора его существенных условий. Вместе с тем, суд исходил из смысла статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что отсутствие договора на оказание спорных услуг не является основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора бюро экспертизы указывает, что судебные акты по делу вынесены при отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания обществом услуг.

Однако, из содержания обжалуемых судебных актов следует, что факт оказания обществом услуг в октябре 2008 подтверждается показаниями оборудования связи, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 54 закона "О связи" являются основанием для осуществления расчетов за услуги; объем оказанных услуг подтверждается данными сертифицированной биллинговой системы расчетов, а также сведениями о времени предоставления и адресах запрашивающей стороны, в связи с чем доводы бюро экспертизы о неполучении услуг за спорный период и о недостоверности предоставленных обществом документов были отклонены судами как не подтвержденные материалами дела.

При этом суд кассационной инстанции указал, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных обществом данных, в материалах дела не имеется.

По сути, доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с оценкой судом доказательств, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-928/2009 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2009 по делу, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"