||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-3619/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-аварийная служба" (г. Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора решения от 16.06.2009 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-1982/2009-С6, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2009 по тому же делу

по иску Департамента архитектуры и градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска к ООО "Ремонтно-аварийная служба" о взыскании 1 283 687 рублей 50 копеек неустойки за несвоевременную поставку контейнеров.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2009, исковые требования удовлетворены в размере 641 843 рублей 50 копеек неустойки, сниженной на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Как установлено судами и следует из материалов дела, между департаментом (заказчиком) и ООО "Ремонтно-аварийная служба" (поставщиком) заключен муниципальный контракт от 22.05.2008 N 28 на поставку контейнеров большегрузных для сбора и перевозки крупногабаритных бытовых отходов (32 штуки) стоимостью 1 900 000 рублей.

По актам приема-передачи заказчик принял от поставщика 15 контейнеров 11.08.2008 и 17 контейнеров 01.10.2008.

Несвоевременное исполнение ООО "Ремонтно-аварийная служба" принятых на себя обязательств по муниципальному контракту от 22.05.2008 явилось основанием для обращения департамента в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды установили факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по поставке контейнеров в соответствии с условиями муниципального контракта.

Пунктом 6.4 муниципального контракта от 22.05.2008 предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от цены контракта за каждый день просрочки.

В этой связи судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что истец обоснованно на основании пункта 6.4 муниципального контракта и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил неустойку за просрочку поставки контейнеров в сумме 1 283 687 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 333 Кодекса суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если последняя явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При решении вопроса о взыскании неустойки, судебные инстанции пришли к выводу о том, что размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обществом обязательств, в связи с чем подлежащая взысканию неустойка снижена до 641 843 рублей 50 копеек.

Довод заявителя надзорной жалобы о недостаточном снижении размера взыскиваемой неустойки отклонен судом кассационной инстанции за необоснованностью и не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-1982/2009-С6 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"