||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-2138/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "РИФ-Инвест-Рассвет" (с. Алексеевка Белгородской области) о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 о возвращении апелляционной жалобы и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2009 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-8769/2008-8 по иску открытого акционерного общества "РИФ-Инвест-Дружба" к закрытому акционерному обществу "Агропромышленное предприятие "РИФ" (далее - общество "РИФ") и открытому акционерному обществу "РИФ-Инвест-Рассвет" (далее - общество "РИФ-Инвест-Рассвет") об истребовании из чужого незаконного владения ответчика коров (основное стадо) фуражных в количестве 388 голов, в том числе 370 голов дойного стада и 18 голов откорма.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление ФССП по Белгородской области, Голотов И.С., ССПК "Белогорье 2006".

Суд

 

установил:

 

до принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с общества "РИФ-Инвест-Рассвет" 4 731 899 руб. 86 коп. стоимости утраченного имущества - коров (основное стадо) фуражных в количестве 388 голов, в том числе 370 голов дойного стада и 18 голов откорма. В части требований к обществу "РИФ" истец от иска отказался.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2009 производство по делу в отношении общества "РИФ" прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2009 исковые требования удовлетворены.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 возвращена апелляционная жалоба общества "РИФ-Инвест-Рассвет" на решение суда первой инстанции от 18.08.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2009 определение от 30.09.2009 оставлено без изменения.

Общество "РИФ-Инвест-Рассвет" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2009, ссылаясь на нарушения норм права.

Из заявления общества "РИФ-Инвест-Рассвет" следует, что общество обратилось в порядке надзора в защиту права на обжалование в порядке апелляционного производства решения суда первой инстанции от 18.08.2009.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2010 N ВАС-2138/10 для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора истребовано дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Письмом от 19.03.2010 N С-5/827 Арбитражный суд Белгородской области сообщил, что указанное дело 02.02.2010 направлено в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы общества "РИФ-Инвест-Рассвет" на решение от 18.08.2009.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 апелляционная жалоба общества "РИФ-Инвест-Рассвет" принята к производству, определением от 17.03.2010 судебное разбирательство суда апелляционной инстанции отложено на 21.04.2009.

Таким образом, обществом "РИФ-Инвест-Рассвет" не исчерпаны возможности для оспаривания решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2009 и общество вправе защитить свои законные интересы в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-8769/2008-8 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 о возвращении апелляционной жалобы и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"