||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-18174/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Запрудновское" (ул. Юбилейная, д. 16, с. Запрудное, Кстовский район, Нижегородская обл., 607690; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2009 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-18537/2006-29-140 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества "Запрудновское" к Дьяконовой Людмиле Владимировне, Царевой Галине Алексеевне, Митрофановой Наталье Константиновне, Чупруновой Марии Васильевне, Пруцковой Галине Геннадьевне, Доронькину Александру Николаевичу и Управлению Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области о признании недействительными:

- договоров купли-продажи земельных долей, заключенных 27.01.2006 между Дьяконовой Л.В. и Царевой Г.А., Дьяконовой Л.В. и Митрофановой Н.К., Дьяконовой Л.В. и Пруцковой Г.Г., Дьяконовой Л.В. и Доронькиным А.Н., а также 30.01.2006 между Дьяконовой Л.В. и Чупруновой М.В.;

- зарегистрированного права собственности Дьяконовой Л.В. на долю в размере 5/1751 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 77560000 квадратных метров (земли сельскохозяйственного назначения) с кадастровым номером 52:26:00 00 00:0116.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2008 судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2009 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 оставлено без изменения.

В заявлении и дополнении к заявлению, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление Первого апелляционного арбитражного суда от 05.06.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2009 отменить, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2009 оставить без изменения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Общество указывает, что на момент заключения оспариваемых договоров ответчики уже распорядились принадлежащими им земельными паями путем внесения их в уставный капитал общества, утратив тем самым право собственности на них.

Заявитель считает, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на недопустимых доказательствах: договор аренды истцом с ответчиками не заключался, протокол общего собрания собственников не соответствует установленным требованиям.

Общество считает недоказанным право общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о неприменении к спорным правоотношениям статей 66 и 213 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению общества, суд апелляционной инстанции также неверно истолковал и применил пункт 10 постановления Правительства Российской Федерации N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении требований суд апелляционной инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств пришел к выводу о том, что на момент совершения спорных сделок земельные паи членов коллектива реорганизованного совхоза "Запрудновский" не были переданы в уставный капитал общества, общество не доказало право собственности на земельные доли, земельный участок находился в общей долевой собственности.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, связаны с тем, что заявитель не согласен с оценкой доказательств судами, и фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-18537/2006-29-140 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"