||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-17189/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Молдавизолит" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2008 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А08-816/08-27 Арбитражного суда Белгородской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Молдавизолит" (Белгородская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области (далее - управление) от 11.02.2008 N 14-08/31П о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Белгородская таможня.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.09.2008 решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 отменил, отказал обществу в удовлетворении заявления.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 03.06.2009 (с учетом определения от 10.02.2010 об исправлении опечаток) уже отказал обществу в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указав на возможность обращения общества с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 19.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 23.10.2009 отказал обществу в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Законность определения суда кассационной инстанции от 23.10.2009 в порядке кассационного производства не проверялась.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате проверки материалов дела и доводов заявителя таких оснований не установлено, в связи с чем согласно части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, коллегия судей считает, что имеются основания для проверки принятого по делу N А08-816/08-27 Арбитражного суда Белгородской области определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2009 судом кассационной инстанции, так как судом не учтено следующее.

Практика применения арбитражными судами нормы, содержащейся в части 4 статьи 15.25 КоАП РФ, сформирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15714/08, то есть после принятия постановления суда кассационной инстанции от 19.09.2008.

Сформулированная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15714/08 правовая позиция заключается в том, что получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты нерезидентом при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, не образует состава правонарушения, установленного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) оспариваемые заявителем в порядке надзора судебные акты, основанные на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частями 6 и 7 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

1. В передаче дела N А08-816/08-27 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2009 отказать.

2. Направить дело N А08-816/08-27 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для пересмотра определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2009 в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"