||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2010 г. N ВАС-3460/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского хозяйства "Демьянков", г. Майкоп о пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2009 делу N А01-2257/2008-5 Арбитражного суда Республики Адыгея, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2009 по тому же делу по иску крестьянского хозяйства "Демьянков", г. Майкоп (далее - крестьянское хозяйство) к Кабинету Министров Республики Адыгея, г. Майкоп, Министерству финансов Республики Адыгея, г. Майкоп, государственному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеяавтодор" о взыскании 5 504 366 рублей в счет возмещения вреда в виде стоимости работ на рекультивацию земельного участка площадью 1,6 га.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.04.2009 Арбитражного суда Республики Адыгея, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2009, в иске отказано.

Заявитель - крестьянское хозяйство просит отменить оспариваемые судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что ему причинен вред в связи невозвращением Управлением автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеяавтодор" рекультивированного земельного участка на основании судебного акта по другому делу N А01-2645/2005-1 и прекращением исполнительного производства по этому делу.

Изучив судебные акты, принятые по настоящему делу, и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами, по решению Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.12.2005 по другому делу N А01-2645/2005-1 Управление автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеяавтодор" (далее - Управление автодорог, Управление "Адыгеяавтодор") должно было возвратить крестьянскому хозяйству временно изъятый земельный участок площадью 1,6 га, рекультивировав его в соответствии с постановлением администрации г. Майкопа от 09.07.2001 N 563. На основании этого решения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство от 02.02.2006 N 1152-М3-06.

Поскольку у вышеназванного Управления автодорог возникло обязательство на основании судебного акта, который подлежит исполнению, суды по настоящему делу признали, что основания для возмещения вреда, исходя из положений статей 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этом случае отсутствуют.

Судами также установлено, что согласно постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2008 по другому делу N А01-191/07-5 прекращение деятельности Управления "Адыгеяавтодор" было признано недействительным и это юридическое лицо восстановлено в Едином государственном реестре юридических лиц.

Проверив законность принятых по настоящему делу судебных актов, суд кассационной инстанции указал, что крестьянским хозяйством в процессе рассмотрения дела не было представлено доказательств принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и соответственно им не доказана невозможность исполнения судебного акта по делу N А01-2645/2005-1 за счет должника.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора крестьянское хозяйство ссылается на наличие постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея от 15.01.2010 N 228/13 об окончании указанного выше исполнительного производства.

Случаи, порядок и основания окончания, прекращения исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства, а также право и порядок обжалования исполнительных действий службы судебных приставов предусмотрены положениями статей 43, 46, 47, 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

На основании названных законодательных норм заявитель вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в установленном законом порядке.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А01-2257/2008-5 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"