||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2010 г. N ВАС-2230/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление Администрации города Перми (ул. Ленина, 23, г. Пермь, 614000) от 25.02.2010 N 67 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2009 по делу N А50-9727/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2009 по тому же делу по иску Администрации города Перми к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУВД по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании 25 003 000 рублей убытков, причиненных бюджету городу Перми в связи с предоставлением квартир участковым уполномоченным милиции.

Суд

 

установил:

 

определением от 11.03.2010 заявление Администрации города Перми было возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Повторно Администрацией города Перми подано заявление по истечении трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Постановление суда кассационной инстанции по настоящему делу принято 30 ноября 2009 года, тогда как заявление о его пересмотре в порядке надзора подано Администрацией города Перми 19 марта 2010 года, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Администрацией города Перми не заявлено, в тексте заявления не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 названного Кодекса и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Администрации города Перми от 25.02.2010 N 67 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2009 по делу N А50-9727/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2009 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"